Cada vez mais os juristas brasileiros abandonam a teoria da indenização meramente reparadora para a indenização punitiva.
Em Brasília, a Tele Centro Oeste Celular Participações S/A foi obrigada a pagar R$ 4 mil a um consumidor que teve seu nome indevidamente negativado, eis que a dívida já havia sido negociada e devidamente paga! A dívida que teria dado ensejo à negativação era de R$ 130,20!
Perceberam? Não?
Dívida = R$ 130,20. Indenização R$ 4 mil.
A teoria da reparação diz que a reparação só deve se extender até o limite do dano, quer seja moral ou material. Já a teoria da punição impõe ao ofensor o dever de, além de reparar o dano, pagar montante que lhe desestimule a repetir a ação ensejadora do dano.
Outra situação, também em Brasília, foi a obrigação do banco Santander a indenizar seu correntista em R$ 7.500,00 por cobrança de tarifas bancárias repetidas, sob o rótulo de “TAR EXCESSO”, no valor de R$ 450,40.
Imagine a situação… ficar R$ 450,40 mais pobre de um dia para o outro? Resultado: cheques devolvidos, taxas por devolução dos cheques e muita dor-de-cabeça.
Vocês já aprenderam que a cobrança indevida gera dívida dobrada, lembram (link)?
Logo, a condenação do banco foi no valor de R$ 900,80, mais as prestações acessórias de praxe.
A novidade é que, também aqui, reconheceu-se a capacidade econômica gigantesca do banco e os danos morais foram fixados em R$ 6.600,00.
A idéia é, novamente, fazer as corporações “sentirem” ao serem obrigadas a indenizar, e não simplesmente aprovisionar eventuais indenizações no balanço anual.
Fica a pergunta… vocês acham muito ou pouco?
Para facilitar a comparação, fiquem sabendo que a indenização média por morte varia entre R$ 15 mil a R$ 80 mil.
Direito & Mercado, Quem disse que o Direito não pode ser legal?
Se você gostou desse post, leia também:
- “Editora Abril vai pagar indenização por danos morais por artigo na Playboy”
- Drops de Arake #14 – Mordeu um pedaço de vidro
-
Pimon
-
Pimon
-
henriquearake
