
Minha cara @aguarras e meu caro farofa, ops, @guimoraesrego, fizeram-me twittadas de repúdio sobre a seguinte retwittada que dei de um post do prof. Kanitz que pode ser lido na íntegra aqui.
Antes que eles pintassem a cara, juntassem suas panelas revolucionárias e marchassem pelo eixo monumental com velinhas acesas em vígilia na porta de minha casa, resolvi explicar, detalhadamente, o porquê de concordar com o douto professor que a instituição de um imposto desse tipo é MUITO PIOR do que qualquer CPMF jamais foi.
Shall we?
Qual foi o grande desafio econômico brasileiro dos últimos anos pós-inflação domal?
Por que a taxa base de juros foi mantida (erroneamente) tão alta por tanto tempo? Chegou-se ao cúmulo de, com renda FIXA, o investidor poder dobrar seu patrimônio em menos de 5 anos projetados.
Por que todo o esforço Lulístico em vender a imagem do Brasil como o país do futuro?
Por que o Brasil sobreviveu incólume à crise financeira de 2008?
Por uma série de motivos, é claro, mas o que orientou a política econômica durante todo esse período foi uma preocupação constante em conseguir que investimentos estrangeiros deixassem de ser meramente especulativos e se consolidassem em solo pátrio!
E por quê? Ora porque país nenhum no mundo, atualmente, consegue competir no mercado globalizado usando unicamente seus próprios recursos.
Eu disse nenhum. Nem os Estados Unidos, nem Alemanha, nem a China.
Todos dependem de capital e investimento estrangeiro. Todos dependem dos consumidores estrangeiros. Todos dependem de insumo estrangeiro.
Assim sendo, todos querem, também, que fábricas, escritórios, indústrias sejam instaladas, em definitivo, em seus países. Isso gera emprego, desenvolvimento e, em alguns casos, atrai, também, capital intelectual.
Vamos lá então? Investimento estrangeiro em grande volume? BOM. Espantar investimento estrangeiro em grande volume com medida populista? MAU.
O IGF, se instituído, será um inacreditável desestímulo para que grandes fortunas se instalem no país. Sem essas grandes fortunas, a liquidez financeira dos bancos diminui, diminuem, assim, as linhas de crédito, os investimentos em bens de capital, a produção, a geração de emprego, o consumo… preciso continuar?
Qual é a justificativa para a criação do IGF?
“Ah, vai promover uma melhor distribuição de riquezas!”
“Ah, desencoraja o acúmulo de renda!”
“Ah, vai aumentar a arrecadação do Estado!”
Todas essas ditas vantagens não levam em consideração que o mundo é dinâmico e que espertos não são só eu e você, que só vemos vantagens no modelo. Os agentes econômicos TAMBÉM são inteligentes e vão realocar seus recursos financeiros de modo a não serem atingidos por esse tributo.
Quero dizer que apenas no primeiro momento de instituição do imposto é que esses “benefícios” serão percebidos. Virou a noite, o dinheiro some.
Mas, tudo tem um lado bom. TOMARA que instituam esse imposto.
Só assim essa desculpa será abandonada de vez.
UPDATE: Conforme muito bem lembrado pelo prof. Kanitz no twitter, também aumentarão, inexoravelmente, os juros da dívida pública! Como deixar isso mais claro?
Se você gostou desse post, leia também:
- Drops de Arake #9 – O que a vida sexual dos crocodilos pode te ensinar sobre Direito?
- O Brasil NUNCA será o País do futuro…
- Drops de Arake #7 – Aluguel como investimento?
- Drops de Arake #2 – O “Fuck Google” pode dar cadeia?
- Drops de Arake # 22 – Direitos, sim. Principalmente de ficar calado

Pingback: O imposto sobre grandes (será?) fortunas | O pequeno investidor
Pingback: Blogs da ADVFN Brasil » O imposto sobre grandes (será?) fortunas
Pingback: O imposto sobre grandes (será?) fortunas | opequenoinvestidor.com.br