Henrique Arake

Imagem por doug88888

Prezados leitores,

Como vão?

Sexta-feira última, dia 03.06.11, tive a grata oportunidade de apresentar um projeto de pesquisa (que deverá virar um paper até o final desta semana “Hana Macantarava Suya!!!”) para os colaboradores de um fundeo de previdência privada a convite de um dos meus professores.

Organizei a apresentação no Prezi, para quem ainda não conhece, é uma EXCELENTE e gratuita alternativa ao medonho powerpoint.

Tendo em vista que (aparentemente) todo mundo gostou do assunto, mesmo boa parte da platéia não ser afeita ao mercado financeiro, achei conveniente compartilhar ao menos os “slides” com vocês.

Os slides são esses, a explicação básica da questão de pesquisa vai abaixo.

A idéia é basicamente a seguinte, em razão de uma série de “limitações cognitivas”, o ser humano, em média, tende a exagerar a probabilidade e os efeitos de uma grande crise ou catástrofe. Escolhi, para esta pesquisa, a Crise de 2008.

A questão da pesquisa pode ser descrita da seguinte maneira: será que aumentar a regulação/fiscalização sobre a atividade de análise de investimentos contribui com a diminuição da possibilidade de que novas crises financeiras sistêmicas ocorram?

Parece razoável acreditar que sim, pois, uma das explicações para a Crise de 2008 é que os especialistas não avaliaram corretamente o risco dos chamados subprimes, ou, se o fizeram, ignoraram irresponsavelmente.

Assim, obrigando-os a adotar padrões e técnicas consolidadas, criticadas e testadas, não só por outros profissionais do mercado, mas, também, pelo mundo acadêmico, bem como criando instituições passíveis de responsabilizar severamente a “farra” dos gestores tenderá a levar a um mercado mais seguro!

Ledo engano. Minha hipótese é JUSTAMENTE o contrário.

Defendo que o aumento da regulação/fiscalização sobre a atividade de análise de investimentos AUMENTARÁ a probabilidade de que uma nova crise sistêmica ocorra.

Convido a todos a acompanharem os slides e, se tiverem dúvidas, perguntem nos comentários.

Prezados leitores,

Segue um mapa mental de um artigo que acabei de terminar de estudar. Quem o conhecer e quiser discuti-lo sinta-se à vontade!

Clique na imagem abaixo para vê-la integralmente. É GRANDE!

Prezados leitores,

Informo, com satisfação, que minha monografia de graduação foi publicada na Revista da Procuradoria-Geral do Banco Central (digital e impressa) na edição de Dezembro de 2009, que pode ser lida na íntegra nesse link.

» Read the rest of this entry «

Aviso aos navegantes: Esse é um working paper! Leia por sua própria conta e risco.

Em seu artigo seminal [1], FRIEDMAN procura discutir e, quiçá, sanar alguns problemas metodológicos comumente levantados na Economia como ciência positiva distinta, mormente no que tange a estabelecer critérios sobre como decidir se uma hipótese ou teoria deve ser aceita em seu corpo de conhecimento sistematizado.

» Read the rest of this entry «

Olá, meus queridos leitores!

Como alguns já sabem, faço parte de um grupo de pesquisas que discute análise econômica do Direito e sua influência na chamada Nova Economia Institucional.

Meu principal interesse é explorar as nuances da Neuroeconomia, ou seja, o processo de tomada de decisão e sua influência não-reconhecida em diversas áreas do Direito (consumidor, mercado financeiro, responsabilidade civil, etc.).

Hoje, indico esse artigo (umas 60 páginas) escrito por Lee J. Alston, Edwyna Harris e Bernardo Mueller, este último o coordenador do meu grupo de pesquisas, sobre assentamento de terras e o estabelecimento de direitos de propriedade, que pode ser acessado aqui.

» Read the rest of this entry «

Olá, caros leitores, esse post é, na verdade, um relato acerca do último encontro do grupo de pesquisas do qual faço parte e já comentei em post anterior.

O tema pode parecer bastante árido, comparado com o que costumo publicar aqui, mas fico à disposição para esclarecer quaisquer dúvidas, ok?

Segue o e-mail.

» Read the rest of this entry «