Imagem por Sparrows’ Friend

Prezados leitores,

Como vão todos?

Chegamos na parte 4 da série dos “Livros Lidos em 2010″ (nesse ritmo, acaba 2011 e eu não termino esse troço…).

10. Banqueiro dos Pobres, de Muhammad Yunus

Esse livro quem me deu foi minha mulher. Ela conheceu a história do autor, Muhammad Yunus, fundador do microcrédito em Bangladesh (talvez até no mundo), que revolucionou a história desse país tão assolado pela miséria.

É uma história incrível! A proposta do autor foi realmente inovadora: enquanto outras instituições financeiras exigiam comprovação de renda para emprestar dinheiro, o Grameen Bank construiu uma forma de “garantia social”, ou seja, era a própria comunidade em que o tomador de crédito estava inserido garantia o pagamento.

Vale muito a pena ler!

11. Freakonomics, de Levitt & Dubner

Um livro realmente revolucionário. Juro. Na verdade, ele me deu idéias incríveis para a minha dissertação de mestrado e mostrou-me o poder que o instrumental técnico da Economia pode ajudar os juristas e o próprio Direito.

Respostas a problemas práticos tais como: “Como identificar a corrupção em lutas de sumô?” são postas, não porque esse é um relevante problema para a sociedade, mas para mostrar a estrutura de pensamento que leva àquela conclusão e que, com um pouco de criatividade, pode ser utilizada para resolver outros tipos de problema.

Você permitiria que sua filha fosse à casa de uma amiga que tem piscina para brincar? E na casa da outra amiga, cujos pais você SABE que possuem uma arma de fogo em casa?

Livro fantástico!

12. Tomando as melhores decisões, Harvard Business School

Bom, nem tudo são flores… nem todos os livros que li em 2010 são excelentes…

Esse aí é um… bom livro. Uma coletânea de artigos muito bem construída, mas que eu já havia lido as fontes de onde retiraram as conclusões. Portanto, não os aproveitei muito bem.

Mesmo assim, para quem nunca estudou o processo de tomada de decisão do ser humano, esse livro pode ajudar, eis que construído para dar insights sobre problemas reais.

E, além de tudo, é baratinho! Pode comprar! Dói não.

Se você gostou desse post, leia também:

1. Livros lidos em 2010 – parte 1
2. Livros lidos em 2010 – parte 2
3. Livros lidos em 2010 – parte 3

Quem acompanha o que escrevo por aqui já notou que, sempre que posso, indico algumas leituras. Já fiz isso com o ” A Lógica do Cisne Negro”, um livro excelente, mas que, infelizmente, não conheço ninguém que tenha lido para trocar impressões e com o “Fooled by randomness”.

Nesse post, falarei sobre o último livro que li, nesse feriadão, o Freakonomics.

photo credit: SuziJane

Aproveitei o Carnaval para começar e terminar a ler a versão ampliada do livro Freakonomics, escrito em parceria por Steven Levitt (economista) e Stephen Dubner (jornalista).

Como se trata de um best-seller, presumo que a maioria de vocês já saiba que se trata de um livro em que os autores procuram trazer conceitos complexos de microeconomia e economia comportamental (entre outros) para assuntos não relacionados com finanças, mercado, bolsa de valores, capacidade instalada, etc. Em suma, toda aquela parte que você NÃO lê/escuta nos jornais, apesar de trazerem informações vitais para se compreender a maior parte dos assuntos que se comenta por aí com “propriedade”.

O bacana do livro é vê-los descontruir a maioria dos “sensos-comuns” que pululam por aí. Erros e acertos na educação de crianças, a ausência de correlação entre dinheiro e sucesso em eleições, influência de campanhas de desarmamento no nível de violência nas ruas, etc.

Mesmo se você jamais assistiu a uma aula de economia na vida ou se sua matemática do segundo ano do segundo grau (probabilidade e estatística) está um tanto enferrujada, não tem problema. O livro foi escrito por um economista, é verdade, mas contou com a participação de um (bom) comunicador social, então ele tem muito pouco, senão nenhum, economês.

Recomendo a leitura atenta, entretanto. Não caia na besteira de atacar as ideologias, os valores e a política que você acha que está por trás do texto porque, falando francamente, não há nenhuma.

O que há é um texto provocativo que mexe com instituições bastante sólidas nas nossas vidas, mas de uma maneira objetiva e é nessa objetividade que ele deve, se for sua intenção, ser atacado.

Suas conclusões são lógicas, não passionais. Não importa o que digam por aí.

E, para ajudar, eles publicaram um guia de estudos muito BOM que pode ser encontrado nesse link.

Quem se animar e quiser discutir o texto, seja muito bem-vindo!

Henrique Arake

Se você gostou desse post, leia também:

1. Indicação de leitura: De Facto and De Jure Property Rights: Land Settlement and Land Conflict on the Australian, Brazilian and U.S. Frontiers
2. Recomendação de leitura – A Lógica do Cisne Negro